サッカーは無数のディテール（詳細）であふれている。サッカージャーナリスト大住良之による、重箱の隅をつつくような「超マニ…
サッカーは無数のディテール（詳細）であふれている。サッカージャーナリスト大住良之による、重箱の隅をつつくような「超マニアックコラム」。今回のテーマは、９月３日、７日に行われたルヴァンカップ準々決勝でも採用されている試合方式「２レグ制」について。
■監督たちの間から起こった｢批判｣
今季のルヴァンカップ準々決勝、「浦和レッズ×川崎フロンターレ」の場合、埼スタで１－１、等々力では２－２から延長を経て３－２で川崎が準決勝に進んだが、「アウェイゴール・ルール」が生きていれば、２戦目後の延長戦は行われず、浦和の勝ちとなるところだった。ところが、ルヴァンカップではこのルールは２年前に廃止されていたのである。
１９６５年にＵＥＦＡが世界に先駆けて採用し、すべての大会で使い、やがて他国でも使われ、国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）もワールドカップ予選で採用して、「世界の常識」となっていた「アウェイゴール・ルール」。しかし、今世紀に入ってさまざまな方面から批判が出るようになっていた。
アウェイチームに積極的な攻撃をさせようと始められたシステムだったが、第１戦では、逆にホームチームが失点しないようにと慎重になり、消極的なサッカーになるという批判が監督たちの間から起こったのだ。検討の結果、２０２１年、ＵＥＦＡは半世紀以上続けてきたアウェイゴール・ルールを廃止することを決めた。
それを受けて、アジアサッカー連盟（ＡＦＣ）も、２０２３／２４シーズンのＡＦＣチャンピオンズリーグ以降のアウェイゴール・ルール廃止を決定、Ｊリーグもそれにならったという形である。２戦を終わって合計得点が同じなら、「浦和×川崎」と同様、３０分間の延長戦となり、それでも決着がつかない場合にはＰＫ戦となる。
最新のサッカーの公式ルール（２０２５／２６年版）でも、「ホーム・アンド・アウェイの対戦が終了し、競技会規定として勝者を決める必要がある場合」の決定方法のひとつとして「アウェイゴール・ルール」が認められている。しかし実際には、このルールはすでにサッカー史の中のものとなろうとしているのである。
■嫌が応にも｢ライバル心｣が過熱する
さて、ルヴァンカップの「浦和×川崎」では、両クラブのサポーターも熱くなった。通常のリーグ戦では勝点３を取ることが第一で、相手は首位チームであろうと最下位であろうと、１試合で得られる勝点は３であることに変わりはない。だから個々の試合では目の前の対戦相手が「ライバル」だが、終われば次の対戦相手へと気持ちが向かっていく。
ところが、「２レグ制」では同じ相手との連戦になり、ライバル心は嫌が応にも盛り上がる。実際、埼スタでの第１戦では、水曜日だったこともあり、入場者数は１万９７６７人と低調だった。しかし等々力での第２戦は「超満員」と言っていい２万３２１４人が詰めかけた。
この試合は川崎にとって今季のルヴァンカップのホーム第１戦だったが、すでに１４試合をこなしたＪ１リーグの平均入場者数（２万１８６８人）を大きく上回り、第２３節（７月５日）の鹿島アントラーズ戦（２万３６７５人）に次ぐものだったのだ。もちろん、南側スタンドを埋め尽くし、川崎のサポーターを圧倒する声を上げ続けた浦和サポーターの「貢献」が大きかった。
これを通常のリーグ戦にも適用すれば、もっと盛り上がるのではないかと考えた人がいる。アメリカのメジャーリーグベースボールやプロバスケットボールにヒントを得て、リーグ戦でも1カードのホームとアウェイを連続させて行ったら、もっと関心が高まるのではないかと考えたのだ。Ｊリーグでも一時期、真剣に検討された。
■利益よりも｢リスク｣のほうが大きい
２試合の「アグリゲート（集合、総計）」で勝ったチームを「勝利」とし、同点なら延長戦、ＰＫ戦で決着をつける。２０クラブで構成されている現在のＪ１でいえば、１シーズンでこうした「シリーズ」を１９回積み重ねることになる。その「勝利」数の多いチームを優勝とする。勝利数が同じときには、１試合ごとの結果を現在と同じ「勝点（第２戦でアグリゲートが同じ場合の延長戦やＰＫ戦はカウントしない）」で順位を決める…。
たとえば、ヴィッセル神戸がシーズン開幕の「第１シリーズ」で「関西ダービー」のガンバ大阪と当たり、「第１レグ」ではノエビアスタジアムで、そして翌週の「第２レグ」はパナソニックスタジアムで戦う場合を考えてみよう。第１戦は２－１、第２戦は３－４で１勝１敗。パナソニックスタジアムで延長戦に入り、延長戦では両チーム１点を記録してＰＫ戦となり、あくまで仮定だが、神戸が４－３で勝ったとする。
この結果、得られるものは、神戸は「勝利１、勝点３」、Ｇ大阪は「勝利０、勝ち点３」である。どうだろうか？ ただこれは、けっして私の好みではない。ただ過去にそのようなアイデアがあったという話である。
だが結論として、この案は実現しなかった。理由は「盛り上がり過ぎる」ことだった。あまりに２クラブ間のライバル心が剥き出しになり、アクシデントにつながるのではないかという懸念があったのである。この案が考えられたのは１９９０年代だったが、当時はまだ「フーリガン」に対する恐怖心が人々の心をとらえ、サポーターを過剰に煽るこのシステムは、利益よりもリスクのほうが大きいと判断されたのだ。
