連載「Sports From USA」―今回は「高校サッカー部の飲酒問題を米国から考える」「THE ANSWER」がお届…
連載「Sports From USA」―今回は「高校サッカー部の飲酒問題を米国から考える」
「THE ANSWER」がお届けする、在米スポーツジャーナリスト・谷口輝世子氏の連載「Sports From USA」。米国ならではのスポーツ文化を紹介し、日本のスポーツの未来を考える上で新たな視点を探る。今回のテーマは「高校サッカー部の飲酒問題を米国から考える」。
◇ ◇ ◇
全国高校サッカー選手権に出場予定の奈良県立山辺高校のサッカー部員が寮内で飲酒をしていたことがわかった。
同校のサッカー部は、民間のサッカークラブと提携して運営されている。寮での飲酒が学校の監督範囲なのか、アカデミーの監督範囲なのか、明確になっていなかったようだ。報道によれば、学校側は、飲酒していた10人のうち、反省のみられない2人には、大会への出場を認めない方針だという。
提携による監督責任のあいまいさは他の記事でも報道され、論じられているだろうから、ここではいったん横に置く。飲酒していた生徒にどのような罰を課して、過ちから成長を促すのか、というプロセスを米国の運動部活動と比較しながら見ていきたい。
山辺高校は、過ちを犯した生徒に指導をし、反省をさせ、その反省の度合いによって罰を課すかどうかを決めた。事が起こってから、どのような罰を課すかを検討するリアクティブ方式といえる。リアクティブとは、何か物事が起こったあとで反応する、という意味だ。
米国の運動部では、高校生選手が法律で禁じられている飲酒をした場合にはどうなるのか。
日本の学校運動部がリアクティブ方式ならば、米国は事が起こる前に対応策を決めておくプロアクティブ方式だ。事前に決めたことがらは、学校運動部ハンドブックに明記しておく。ハンドブックは学校運動部に関わる全ての人が、活動理念、活動規則、安全基準、対話の手順などを共有するためのものだ。
まず、ハンドブックの説明を少ししたい。
ハンドブックは、運動部のコーチ（教員と外部指導者）、参加する生徒、保護者、学校の管理職が、いかに運動部活動をしていくかを了解しあうためのものだといえる。万が一、事故が発生したときには、どこまでが学校の責任であるのかが問われる。法的な争いになったときに、ハンドブックに書かれた安全基準が適切であったか、学校がこれを守って運営していたかも争点になるだけに、単なる冊子では済まされない重みがある。
臨機応変に指導をするリアクティブなやり方は日本の良さ
作成には多くの人が関わる。学校運動部の統括責任者であるアスレチック・ディレクター、各運動部コーチ、アスレチック・トレーナーを中心に作られ、その後、学校長、地域、生徒、教育委員会、法律顧問などの評価を受け、最後に教育委員会の承認を得るのが一般的な手順。1年に1度は見直しをする。
運動部ハンドブックは、未熟な高校生が道を踏み外すリスクも見込んで作られている。法律違反である飲酒、喫煙のほか、いじめ、暴力をふるったときに、学校運動部としてどのような罰を課すのかも、事が起こる前にあらかじめ決めて書き記している。
どのような罰を課すのかは、各学校によって違う。例えば、飲酒、喫煙などは、初めて過ちを犯したときには、2試合の出場停止、3試合の出場停止など。2度目の過ちは残りシーズンの活動停止とカウンセリング受講、3度目は1年間の活動停止などである。筆者が調べた限りでは、連帯責任はないようだったが、いじめについては、その場に居合わせて消極的でも関与していた者にも罰を課すとしている例も目にした。
ハンドブックは、運動部として、成功への道筋を示すもの、信頼を構築できる助けとなるのが理想的だといわれている。事前に決めておく罰則も、子どもがミスを犯したときに、その過ちから何を学んでいくかを考慮したものでなければいけない、と言われている。
事前にいろいろなことを想定してハンドブックを作成し、教育委員会、地域、学校長などから承認を受けるには、当然のことながら手間がかかる。日本には、米国のアスレチック・ディレクターのような校内の運動部活動全体をモニターする役職はないから、先回りして規則と罰を明文化する仕事を誰が担うのかという問題もある。それに、米国ほど訴訟社会ではないから、ハンドブックによって学校側の身を守るという切迫した感じも少ないはずだ。
生徒が間違ったことをしたあとで、学校や大人が、ひとりひとりの顔を見ながら、機微にふれ、臨機応変に指導をするリアクティブなやり方は日本の良さだと思う。事前に決めておいた規則に沿って一刀両断に罰を課す方法が常に正しいとは限らない。
それでも、事が起きてから冷静に判断を下すというのは、簡単なことではない。試合に出場させてやりたいという温情も絡むし、ひとりひとりの反省の度合いをフェアに評価するのも難しい面もあるだろう。山辺高校のケースは、誰が責任をもって対応するかがあいまいだったために、リアクティブに対応することも大幅に遅れてしまい、問題の傷口を広げてしまった感がする。（谷口 輝世子 / Kiyoko Taniguchi）
谷口 輝世子
デイリースポーツ紙で日本のプロ野球を担当。98年から米国に拠点を移しメジャーリーグを担当。2001年からフリーランスのスポーツライターに。現地に住んでいるからこそ見えてくる米国のプロスポーツ、学生スポーツ、子どものスポーツ事情を深く取材。著書『帝国化するメジャーリーグ』（明石書店）『子どもがひとりで遊べない国、アメリカ』（生活書院）。分担執筆『21世紀スポーツ大事典』（大修館書店）分担執筆『運動部活動の理論と実践』（大修館書店）。
