サッカースターの技術・戦術解剖第22回　ネイマール＜CLで特別な才能を発揮＞「70年代は基本的に技術だった。80年代は選…

サッカースターの技術・戦術解剖
第22回　ネイマール

＜CLで特別な才能を発揮＞

「70年代は基本的に技術だった。80年代は選手がより走るようになったが技術は後退した」



CLで活躍中のパリ・サンジェルマンのネイマール

　ヨハン・クライフがまだ現役選手だった1980年代のコメントだ。じつは、技術の後退については第二次世界大戦以前から言われていて、たぶんこの先もずっと言われつづけるだろう。

　実際には選手が下手になっているわけではない。むしろ平均レベルはどんどん上がっている。それでも技術が後退したように見えるとしたら、それは守備側のプレッシャーが増したからだ。あるいは、技術よりも体力や戦術に重きを置くチームが増えたことで、本当にハイレベルな技術を持った選手が冷遇されているからかもしれない。

　パリ・サンジェルマン（PSG）がチャンピオンズリーグ（CL）ファイナルへ進んだ。クラブ史上初の快挙であり、準決勝に勝った時点で大きな成功を収めたと言える。組み合わせに恵まれた面はある。一発勝負の準々決勝、決勝で対戦したのはアタランタ、ライプツィヒだった。

　気鋭の２クラブではあるが、バルセロナやバイエルンのようなビッグクラブではない。ただ、それだけにPSGとアタランタ、ライプツィヒの対戦は興味深いところがあった。

　アタランタ、ライプツィヒは、どちらもビッグクラブと同じ土俵で戦おうとしていないチームである。市場で値の張る技術の高い選手の獲得競争には参戦せず、体力や若さに重点を置いた補強を行ない、戦術と体力のサッカーで躍進した２チームだ。

　カタール資本が入って以降、金満クラブを絵に描いたような補強策をとってきたPSGとは対照的といえる。

　アタランタ、ライプツィヒはどちらも健闘し、彼らのサッカーが上回っているように見えた時間もあった。だが、明暗を分けたのは、結局彼らにはなく、PSGにあったものだ。

　特別な才能（＝ネイマール）である。

＜テクニックはプレッシャーに勝利する＞

　PSG対アタランタ、PSG対ライプツィヒ。どちらも試合のポイントは同じだった。「テクニック対プレッシャー」である。

　個々の技術で劣勢のアタランタ、ライプツィヒにとっては、相手の技術を無効化する守備が必須である。選手の配置とプレッシャーが大切になるが、配置はプレッシャーをかけるためなので、１つに絞ればカギはプレッシャーだ。

　90年代から「時間とスペースを奪う守備」という言葉がよく使われるようになった。ボールをプレーする選手が技術を発揮する、時間も場所も与えない。そうすればボールは奪える。

　いい奪い方ができれば、それはそのまま攻撃力に直結する。だから技術に技術で対抗する必要はまったくなく、技術を体力（戦術）で無効化してしまえば試合には勝てる――アタランタもライプツィヒも、大雑把に言えばこの考え方に依拠している。

　間違いではない。ただ、プレッシャーが通用しない選手は存在するのだ。

　可能なかぎり時間とスペースを限定しても、なお奪えない選手はいる。それ以上プレッシャーを強めれば、ファウルになるか入れ替わられてしまう。そういう選手であり、つまりプレッシャーが必ず敗北するテクニックの持ち主だ。たったひとりであっても、プレッシャー側には無視できない存在である。

　ライプツィヒはプレスの方法を３度変え、何とかPSGからボールを奪おうとしたが、うまくいかなかった。例外的なネイマールにパスが入らないようにもしていたが、そのために常に守備システムに自ら穴をつくっていた。

　PSGにはさらにもうひとりの例外（キリアン・ムバッペ）がいて、ほかは例外ではないがそれに近い選手で占められている。それでもネイマールがいなければ、ライプツィヒは何とかなったのかもしれない。

　ネイマールはボールを持つたびに、股抜きでプレッシャーをかいくぐっていた。例外的な選手を相手にプレッシャーを最大化させると、こうなるという典型だ。

【動画】CL準々決勝、パリ・サンジェルマンvsアタランタはこちら＞＞

　CLのためにネイマールを獲得したPSGにとって、ようやく満足できるプレーぶりだったのではないか。紆余曲折はあったが、ついに持っている才能を存分に発揮するようになった。

　いかなる戦術もプレッシャーも無効化できる特別なテクニック。それを有するだけで相手のあらゆる努力を台無しにできる毒。そして莫大な予算を持つクラブだけが手にできる宝石。ネイマールはPSGを正当化してくれる。

　サッカーの歴史は、例外的なテクニックとプレッシャーの戦いをこれまでも繰り返してきた。ペレ、ディエゴ・マラドーナ、ジネディーヌ・ジダン、リオネル・メッシ...。その都度の結果は勝ったり負けたりだが、総合的にはテクニック側の圧勝と言っていいだろう。ネイマールは繰り返してきた歴史を再現したにすぎない。

　アタランタ、ライプツィヒの積み上げてきた努力、投入された知見、鍛え上げた体力は称賛に値する。ただ一方で、それを無効化するのは個人であることも忘れてはいけない。

　74年の西ドイツワールドカップ決勝（西ドイツ対オランダ）は、例外的なテクニックの持ち主が大舞台で敗北したわりと珍しい試合なのだが、オランダのヨハン・クライフを抑え込んだ西ドイツのベルティ・フォクツが、傑出した瞬発力の持ち主だったのは見逃せない。

　これは、特別なテクニックには対抗するには、特別なプレッシャーが必要で、例外的な才能には別の種類の例外的才能をあてるしかないことを示唆しているのではないだろうか。