協会理事・安西渉氏に聞く、発表までの舞台裏「ゼロリスクを求めない」 日本ラクロス協会は6月30日、「2020年基本方針」…
協会理事・安西渉氏に聞く、発表までの舞台裏「ゼロリスクを求めない」
日本ラクロス協会は6月30日、「2020年基本方針」と「活動再開ガイドライン」を示し、今季の公式戦再開決定を発表した。スポーツ界、特にアマチュアスポーツ界の中ではいち早い方針決定となったが、なぜ迅速に方針を打ち立てることができたのか。また、決定に至るまで、どのような議論が重ねられたのか――。
日本では比較的歴史の浅いラクロスというスポーツが持つフットワークの軽さ、そして協会が常に心掛けている自主性・主体性に、その答えのヒントがあるようだ。協会理事の一人でCSO（最高戦略責任者）の安西渉氏に、話を聞いた。
世界で感染拡大する新型コロナウイルスは、スポーツ界に大きな影響を与えている。人々の命が脅かされ、日常生活に制約がかかる中、スポーツ、音楽、芸術などは不要不急のものとして活動“自粛”。緊急事態宣言が解除された今も再開の目処が立たないものも多い。
こういった状況下でも、いち早く主体的な方針決定を行ってきたのが日本ラクロス協会だ。2月27日には活動自粛を発表し、その直後から再開に向けての議論を重ねてきた。
「ずっとコロナとどう向き合うか話し合ってきましたが、その根底にはラクロス協会のアイデンティティについての話もありました。こういう状況での対応は、世の中の動きを見ながら他のスポーツ協会の決定に足並みを揃えるのか、あるいは自分たちで方針を決めてくのか。まずは、自分たちで決めていこう、ということを決めました」
再開に向けての議論では、あらゆる角度の比較検討を行った。「意思決定をする上で、何を天秤に乗せるかという話。リスクだったり、コストだったり、再開して得られるもの、再開せずに失われるもの。コロナの具体的なリスクについて、専門家の話を聞いて理解に努めました」という。医師やスポーツ療法士、大学研究者からなる医科学委員会や、米ペンシルバニア大学の免疫学教授から寄せられる専門的かつ客観的な情報を元に、再開のメリットデメリットを一つ一つ検討。その結果、たどり着いたのが「ゼロリスクを求めない」という指針だった。
「生きていれば他の病気に罹ることもあるし、交通事故に遭うこともある。どんなことをしてもリスクはあるので、新型コロナウイルスに対してもゼロリスクを求めるのは不可能だという結論になりました」
スポーツの価値とは何か、ラクロスをする必要があるかについても議論
そしてもう一つ、議題に挙がったのが「スポーツの価値」だ。様々なリスクを比較検討する中で、「なぜスポーツが必要なのか、ラクロスをやる必要があるのか」という根本的な話し合いも行われたという。
「スポーツは不要不急の代表格のように言われていましたが、本当に不要なのか。そこについては、協会という立場、チームという立場、個人という立場、そして社会の一員としての立場、いろいろな角度から捉えていかないと、こういう困難は乗り越えられないと思ったんです」
そこで協会が示したのが「ラクロスは私たち充実した人生を送るために必要なものであると信じること」という“道標”だった。
「みんな分かっているはずなんですけど、改めて言葉にして決めようと。ラクロス界のトップでもある協会が、そこに意味があると信じられていなければ、チームや個人はなかなか信じられないと思うんですよね」
ゼロリスクを求めない。ラクロスは充実した人生を送るために必要なもの。2つの指針から自ずと導き出された答えが「今季の公式戦再開」だった。
活動自粛、公式戦再開などの重要事項の意思決定に際し、ラクロス協会のフットワークは軽い。身軽に動ける要因の一つは、日本におけるラクロスの歴史に関係がありそうだ。
「ラクロス協会は歴史が浅くて若いので、しがらみが少なく、自分たちで議論して結論を出しやすい環境にあります。また、ラクロスをする人は高校まで別のスポーツをしていたのに、大学に入った途端、それを全部捨てて移ってきた人が多いので、変化や挑戦を好んだり、既存の権威に盲目的に従わない人が多いんです。1986年に日本でラクロスを始めたメンバーも大学1年生でした。若い人たちが自分たちで意志決定をしていくことがラクロスの良さだとみんなが知っているから、名選手がそのまま理事になってしまうというようなことも起きづらい。こういう環境にある我々が最初のアクションを取ることで、スポーツ界全体に一石を投じられたらと思いました」
「ラクロスはラクロスをやっている全員のものであって、協会のものではありません」
公式戦再開という決定のみを発表するのではなく、決定に至るまでの過程を公開したこともまた、ラクロスが重んじる自主性・主体性に繋がっていく。
「結果を示すだけではなくて、ちゃんとそこに至ったプロセスだとか、大事にした価値観とか、あとは誰が決めたのかとか、その辺りはすごく丁寧に説明しようということになりました。結果だけを示してプロセスが見えないと、協会と個人アスリートの断絶が起きてしまうし、競技者が自分たちで考える機会がなくなってしまう。協会がサービスを提供し、会員＝競技者はサービスを受け取るだけという関係性はやめていきたいと思っています。
日本でラクロスを盛り上げていきたい、ラクロスを通じて人生が豊かになる人を増やしていきたい、というラクロス界共通の思いがある。ラクロスはラクロスをやっている全員のものであって、協会のものではありません。みんなを巻き込むためには、プロセスを開示して一緒に考えることが大事だと思っています」
今後は日本全国にある7つの地区により、所属チームや社会状況、安全面を考慮しながら、それぞれ9月以降に順次、公式戦を再開させる予定だ。具体的な開催方針と計画については、各地区の話し合いに委ねられ最終的には理事会で承認という形を取り、責任の所在を明らかにする。「民主的な方法で、それぞれの地区で議論が進んでいくといいと思います」と安西氏は言う。
今回の方針決定に合わせ、ラクロス協会はこんなスローガンを掲げた。
「Bravely Forward.
蛮勇ではなく真の勇気と知性を携えて、
私たちは進もう。」
同時に、朝令暮改も辞さない。全国の学生連盟への通達にはこのようなメッセージを添えた。
「ブレーキを踏むことも、また勇気です。」
踏み出した一歩がラクロスと全てのスポーツにとって明るい未来に繋がると信じて、再開に向けた動きは続いている。（THE ANSWER編集部・佐藤 直子 / Naoko Sato）
