いつの間にかＪリーグにも、VARが導入されていたのか。 そんな錯覚に陥りそうになったほどの、ドタバタ劇だった。 横…
いつの間にかＪリーグにも、VARが導入されていたのか。
そんな錯覚に陥りそうになったほどの、ドタバタ劇だった。
横浜Ｆ・マリノスの１点リードで迎えた59分、ゴール前に抜け出した遠藤渓太のシュートを、逆サイドに詰めていた仲川輝人が胸で押し込んで、追加点が生まれる。
しかし、直後に浦和レッズの選手たちがオフサイドを猛烈にアピール。すると、レフェリーはインカムを使って何やら話し始め、副審にも確認を求めた結果、なんと、判定は覆り、オフサイドとなったのだ。
納得のいかない判定に対して審判に詰め寄る槙野智章
15年以上Ｊリーグを取材しているが、一度決まった判定が覆ったのは、初めて見る光景だった。VARの導入により、ワールドカップや先のコパ・アメリカでは頻繁に見られたものの、ＪリーグにVARが導入されるのは2021年になる予定だ。ならば、映像確認によりゴールかオフサイドかを判断することは、できないはずである。
ところが、一度は認められたゴールが、オフサイドとなったのだ。横浜FM側が激怒するのは当然だった。
すると、横浜FMのベンチ前で激しい抗議を受けたレフェリーは、再び判定を変えてしまう。仲川のゴールが再度認められたのだ。試合はおよそ９分の中断を経て、浦和のキックオフで再開された。
映像を確認すれば、紛れもない誤審だった。
仲川がオフサイドの位置にいたのは明らかで、浦和の選手はもちろん、横浜FM側にもオフサイドだと認めていた選手がいたと言う。仲川と競り合った宇賀神友弥のオウンゴールという見方もあるが、記録上は仲川の得点になっているのだから、その見解も当てはまらない。
ただ、ここで問題なのは、レフェリーが曖昧な対応を取ってしまったことである。サッカーにはミスジャッジがつきもので、VARが導入されていない以上、誤りは正せない。とりわけ、一瞬の判断が求められるオフサイドは、もっとも難しいジャッジである。
たとえミスであっても、毅然とした態度で判定を変えずにいれば、ここまで問題にはならなかっただろう。判定に自信を持てないなかでの優柔不断な対応が、前代未聞とも言える混乱を招いてしまったのである。
浦和にとっては不運が重なった。84分に与えたPKも、ミスジャッジだった。三好康児の放ったシュートは、エリア内で岩波拓也の手に当たったと判断された。しかし、これも映像を見れば、あごに当たっていたことが確認できる。ふたつの誤審が浦和にダメージを与えたのは確かだった。
最終スコアは１−３。つまり、このミスジャッジがなければ、１−１の引き分けに終わっていたということになる。
誤審により、浦和が勝ち点２を失った――。
見出しを立てれば、そういうことになるだろう。しかし、内容を精査すれば、そうとも言えない。誤審がなくとも、浦和は横浜FMに敗れていただろう。それほどまでに、両者の間には歴然たる完成度の差が横たわっていた。
とりわけ苦しかったのは、前半だ。ほぼ一方的にボールを支配され、後方でしのぐのが精一杯。前にボールを運ぼうとしても、横浜FMの鋭いプレスにつぶされて、再び守勢を余儀なくされる。攻撃の策は裏を狙ったフィードを送り込むことしかなかったが、高い位置を保つ相手GKに、あっさりとクリアされてしまう。
それでも、防戦一方となりながら身体を張ってしのぎ、一発のフィードからチャンスが生まれる場面もあった。前半を無失点で終えていれば、また違った展開もあり得たかもしれない。
ところが38分、橋岡大樹が足を滑らせ、危険な位置でボールを奪われると、遠藤に先制ゴールを奪われてしまう。
「押し込まれながらも、じれずに守備ができていたと思うので、あの失点が難しくしてしまったかなと思います」
宇賀神が振り返ったように、前半のうちに先制点を与えてしまったことが、何より痛恨事だった。
後半に入ると、引いて構えるだけでなく、リスクを負って攻撃するシーンも増えてくる。しかし、今度は甘くなった背後のスペースを突かれて、カウンターから多くのピンチを招いた。問題の２点目も、完全にDFラインの裏を突かれたもの。遠藤が正確に枠を射抜いていれば、間違いなく１点ものの場面だった。
直後に１点を返したのは評価できるものの、よもやの中断により、横浜FM側の集中力が切れていたことも否定できない。その後の攻勢も決定的な場面につながる機会は少なく、むしろ攻守のバランスを崩したことで、さらに失点を重ねる危険性のほうが高かった。
問題はやはり、前半の戦い方だっただろう。自陣ゴール前でしのいでも、前線の人数が少ないために、出しどころが限られる。さすがの興梠慎三もひとりでは相手の標的となり、ボールロストを繰り返すだけだった。
「前半は守備よりも、奪ったあとの攻撃のところで、マリノスの切り替えの速さもあってボールを握れなかった。そちらのほうが問題だったと思います」
大槻毅監督が振り返ったように、攻める時間がほとんどなかったことが、試合を難しくしたのは間違いない。
大槻体制の発足以降、これで２勝１分２敗となり、浦和は思うように勝ち点を積み重ねられていない。前節のベガルタ仙台戦では高い位置を保ち、積極的な戦いを実現できていたが、この日は、不運が重なったとはいえ、受け身になりすぎた。
当然、相手のスタイルによる部分もあるが、試合によってパフォーマンスに差が生じているのは、確たるスタイルが備わっていないからとも言えるだろう。とりわけ、ゴールの匂いが感じられないのは大きな問題で、ここまで15得点はリーグワースト４位の数字である。
シーズン途中で監督が代わり、改革の途中であることは間違いない。しかし、すでにシーズンも半分以上過ぎていることを考えれば、残された時間は多くない。いまだ攻撃の形を見出せない状況下で、浦和は果たして明るい未来を描けるだろうか。
