欧州CLマニアック鼎談。達人たちが注目したのは物議をかもしたVAR

蹴球最前線──ワールドフットボール観戦術──　vol.55

　サッカーの試合実況で日本随一のキャリアを持つ倉敷保雄、サッカージャーナリスト、サッカー中継の解説者として長年フットボールシーンを取材し続ける中山淳、スペインでの取材経験を活かし、現地情報、試合分析に定評のある小澤一郎――。この企画では、経験豊富な達人３人が語り合います。今回は欧州CLの注目カードについて分析。有望な若手がそろうアヤックスと、４連覇を狙うレアル・マドリーの対戦をピックアップした。

――チャンピオンズリーグのラウンド16の第１戦が終わり、いよいよ第２戦を迎えます。そこで今回は第１戦の結果を踏まえて、注目カードについてお三方に第１戦のレビューと第２戦のプレビューをしていただきたいと思います。まずは、１－２でレアル・マドリーがアウェーで勝利したアヤックスとの一戦（２月13日）からお願いします。

VAR判定で、ゴールが取り消される微妙なシーンもあったアヤックス対レアル・マドリー

中山　アヤックス戦ですからね。まずは倉敷さんからたっぷりと第１戦のお話をしていただきましょう。

倉敷　個人的にはアヤックスがラウンド16まで勝ち上がり、レアル・マドリーとハイレベルで渡り合えたことだけで感無量です。フランク・デ・ブールが監督の時代は国内リーグでこそ連覇を続けましたが、監督からして相手に敬意を払いすぎてヨーロッパではまったく意気地がありませんでした。しかし、今シーズンはドイツでペップに刺激を受け、勉強したエリック・テン・ハーグ監督によって見違えるほど戦えるチームになりました。

　ただ、チーム状態はグループステージの頃と比べると少し落ちていた様子です。１月にフレンキー・デ・ヨングがバルセロナに（来季から）移籍することが決まったことで、自分の携帯電話が気になって仕方ない選手たちもいたそうで、少し集中力を欠いていると現地の友人が苦笑いしていましたが、若い選手が多いので仕方ないですね。

　そんな背景もあってかフェイノールトとのクラシカーでは６－２という大差で負けました。でも、それがかえってよかったのかもしれません。このマドリー戦では、謙虚でいながらアグレッシブなグループステージの頃のアヤックスがいました。試合の入り方もすばらしかったし、とくに前半に生み出したいくつもの決定機に興奮したファンも多かったでしょう。

中山　そうでしたね。前半はほぼアヤックスのペースで試合が進み、ドゥシャン・タディッチのシュートがポストに当たってしまったシーンもありましたし、左から崩してフリーのハキム・ジィエクがゴール至近距離からシュートを放ち、ティボー・クルトワのファインセーブで防がれたシーンもありました。そして、この試合最大のトピックとも言えるニコラス・タグリアフィコの幻のゴールです。あのVAR判定には、倉敷さんも言いたいことがたくさんあるのでは？（笑）

倉敷　チャンピオンズリーグはラウンド16からVARが採用されましたが、初日の２試合ではVARを使う場面が一度もなかったので、UEFAが審判団の背中を押したのではないでしょうか（笑）。結果的にオフサイドの判定になってノーゴールになったわけですが、ライン上にいたようにも見える。ホークアイで判定したわけではないので、そうするとグレイゾーンは審判の判断次第になりそうです。

中山　あのVAR判定は物議を醸しましたね。それもあってか、珍しくUEFAが試合翌日に正式な説明をしました。彼らの見解は、あの場面でオフサイドポジションにいたタディッチがクルトワをブロックした、つまりプレーに影響を与えたからオフサイドだったというものでした。主催者（UEFA）がこの手の説明をすること自体、稀な事例です。おそらく彼らも、一般のファンにはわかりにくいシーンだったと感じたのでしょう。

倉敷　でも、ゴールキーパーのプレーに関与したという解釈については、今後いよいよ難しくなると思いませんか？

小澤　たしかにそうですね。いくらVARを導入しても、それについては主審の解釈の問題になってしまうので、VARというテクノロジーとは別の話です。この手の判定は、逆にVARの存在によって難しくなってしまったと思います。しかも、あのシーンでクルトワは何もアピールしていませんでした。僕はこの試合をスペイン語のラジオ放送を聞きながら見ていたのですが、ラジオ中継でも識者たちが「これはオフサイドにはならないのではないか？」という話をしていました。

倉敷　これはルールとは離れた感情論ですが、キックオフ前には飛行機事故で他界したアルゼンチン人選手のエミリアーノ・サラへ黙祷を捧げるセレモニーがありました。選手たちは彼のためにもよいプレーを見せて、生きている喜びを観客と共有しながら、この試合も、限りある人生も、楽しもうというメッセージを含んだ試合でした。

　サッカーは一瞬のきらめきが交差していく競技です。サラと同じアルゼンチン人のタグリアフィコがネットを揺らした時、何かのメッセージを受け取ったファンも多かったのではないでしょうか。世界中のサッカーファンの胸に何かが去来した瞬間だったはずなんです。しかし、それをどちらとも解釈できるシーンでフイにしてしまった。そこを残念に思ってしまうんですね。

中山　そうですよね。VARがなかったら、そういった曖昧なシーンは主審の判断によってよい方向に持っていくことができましたが、現在は最終的にVARというフィルターを通さなければいけないという方向になってしまった。そのことで、倉敷さんがおっしゃったようなサッカーの大切な部分が削ぎ落とされてしまった感は否めません。エンターテインメント性、ストーリー性がなくなってしまったら、サッカーの魅力も半減してしまいますから。

倉敷　VARを使っても粋なジャッジって可能なはずなんですけどね。試合に話を戻すと、アヤックスも前半から臆することなく押し込んでいくプレーができましたが、マドリーは無失点で前半を終えることに成功した。強豪との連戦、非常にタフな日程の中で持ち前の集中力の高さと試合運びのうまさを見せつけたるあたりは、さすがでした。

小澤　前半は、アヤックスがかなりハイプレスで来ましたね。最近の戦術的トレンドで言うと、４－３－３のシステムを用いて相手の４バックに対して３トップでハイプレスをはめに行くよりも、今回のアヤックスがやったように４−２−３−１でCBからの配給をスイッチにプレスをかけるチームが多くなっています。

　それだけ、どのチームもビルドアップにおけるプレスの耐久性が上がり、回避するバリエーションが増えたということだと思いますが、アヤックスはまずタディッチとファン・デ・ベークがセルヒオ・ラモスとカゼミーロをつかまえ、ナチョにボールを持たせるよう仕向けながら、ダヴィド・ネレスとハキム・ジイェクがダニエル・カルバハルとレギロンの両サイドバックにパスが入るタイミング、サイドで奪いどころを作っていました。

　通常であればマドリーはカルバハルとレギロンが上がったスペースにルカ・モドリッチ、トニ・クロースが降りてビルドアップをしていくわけですが、アヤックスにそこを狙われているわけですから、とくに前半はボール保持しながらかなり苦しい局面、時間が続きました。あんなにパスの出しどころがないマドリーを見たことがなかったので、前半のアヤックスがすばらしかったと言うしかないと思います。

　実際、前半のマドリーは14分のヴィニシウスのドリブル突破からのシュートくらいしかチャンスはなかったですから。センターバックのラファエル・ヴァランがインフルエンザで欠場して、直前にナチョに変更になるなどエクスキューズはあるにせよ、マドリーが何もできなかった前半だったと言っていいと思います。

中山　試合前の流れからすると、マドリーは国内リーグでアトレティコ・マドリードとのダービーで完勝するなど、５連勝でこの試合に臨みました。もちろん、アヤックスが好チームであることは彼らも理解していたと思いますが、連勝中というポジティブな要素が妙な自信になって油断を生んでしまったという気もします。前半を見たとき、猛然と向かってくるアヤックスに面食らい、それを耐えしのぐだけで前半を終えてしまったという印象です。

小澤　それは、スタメンにルーカス・バスケスではなくガレス・ベイルを起用したという部分にも表れていましたよね。あれだけアヤックスがハードワークして、ハイプレスをしかけてくることを想定できていたら、おそらくルーカス・バスケスをスタメン起用し、後半に疲れてきたところでベイルを投入するというのが常套手段ですし。

倉敷　勝敗を分けたのは選手層の差が大きかったように思います。マドリーは60分にカリム・ベンゼマが先制ゴールを決めた直後にベイルに代えてバスケスを入れ、同点に追いつかれる直前にベンゼマと交代でマルコ・アセンシオを、１－１の状況で迎えた81分にはヴィニシウスに代えてマリアーノ・ディアスを起用しました。前線の選手を３枚代えたわけですが、それに対して、アヤックスは73分にMFラセ・シェーネに代わって同じデンマーク人のFWカスパー・ドルベリを投入したのみです。ベンチには監督が使いたくなる選手がいなかった、というのが実情でしょう。

　たしかにアヤックスは決定力に欠ける弱点がありますが、それでも欧州５大リーグで優勝を狙えるレベルのチームでやっていける選手が何人もいることは示せました。たとえばタグリアフィコです。彼はこの試合で、カルバハルに負けない強さを持っていることを証明できました。サイドバックのポジションが負けていなければ、マドリー相手でも勝算はあります。

　逆にマドリーのサイドはどうだったでしょうか？　左サイドバックにレギロンを使ったほうがいいのか、マルセロなのかという議論はありますよね。前線にヴィニシウスがいるかいないかでも、意見は変わってくるでしょう。

小澤　現在の流れで言うと、ヴィニシウスに左サイドでスペースを与えて１対１で勝負させるのが戦術となりつつありますので、左サイドバックにはあまりサイドを駆け上がることが求められていません。とはいえ、レギロンはインナーラップがうまくなっていきていますし、マルセロはそもそも外でも中でも使える攻撃的サイドバックですので、ヴィニシウスとの相性はどちらでもいいとは思います。

　今レギロンが使われているのは純粋にマルセロのコンディション、パフォーマンスが上がってこないからでしょう。ただ、チャンピオンズリーグのような舞台だとマッチアップする選手のレベル、あるいは逆サイドからのクロスの対応といった部分で、レギロンがウィークポイントになる可能性はあると思いますが。若くて将来性ある選手ではありますが、まだ今季はＢチームでスタートしてソラーリ監督によってトップでチャンスをもらったばかりの若手ですので、経験も選手としての格もまだこれからです。

中山　同感です。たとえば、このまま勝ち上がってマンチェスター・シティ、リバプール、バイエルンといった相手と対戦するとき、果たしてヴィニシウスやレギロンがどこまでできるのかは未知数ですね。優勝を目指すとなると、大一番で違いを生み出せる選手の存在がカギを握るのがチャンピオンズリーグであることを考えると、クリスティアーノ・ロナウドがいなくなった今シーズン、マルセロが違いを生み出せる数少ない選手のひとりであることは間違いありません。仮に現状のまま左サイドをレギロンとヴィニシウスのコンビで戦ったとすると、それなりの実力を持つ相手であれば、その２人にそれほど恐怖を感じないのではないでしょうか。

倉敷　マルセロはクラブのエンブレムを感じさせる選手ですね。象徴と言える選手が他にはセルヒオ・ラモスしかいないのは、マドリーにとっては数年の間で解決すべき課題です。頼れるセルヒオ・ラモスにしても、すでにキャリアの終盤が近いと感じられますし、この試合では終盤にイエローカードをもらってしまい、次戦は出場停止処分。しかも試合後、準々決勝の前に累積警告を消化するためにわざとカードをもらったという主旨の発言をメディアにしてしまい、UEFAから２試合の出場停止処分を言い渡されるオチがつきました。

　酸いも甘いも嚙み分けたセルヒオ・ラモスほどの選手が、なぜそのような軽率な発言をしてしまったのか不思議でなりません（笑）。

小澤　そこも含めて、個人的にはアヤックスにもまだ勝ち抜けの可能性は十分にあると思っています。第１戦は１－２でマドリーが勝利したので、勝ち抜けはほぼ確定みたいな見方が主流ですけど、そんなに楽観できないのではないでしょうか。とくに最近のマドリーの調子を見る限り、バルセロナとのクラシコを２度戦ってから迎えるアヤックス戦は、かなり消耗した状態で迎えるでしょうから、アヤックスは前半から飛ばしていけば勝機が見えてくると思います。

中山　マドリーはこの一週間で、２月27日にコパ・デル・レイのクラシコ、その週末の３月２日にラ・リーガのクラシコを戦って、その３日後の３月５日にアヤックスとの第２戦を迎えます。これは相当にタフなスケジュールですよね。しかもコパ・デル・レイのクラシコではベストメンバーで臨みながら０－３で敗退。アヤックスがつけ入る隙はあります。

　それも含めて、第２戦でのソラーリ監督の采配は注目に値しますね。これまではヴィニシウス、レギロン、ダニ・セバージョスなど若手を積極的に起用することで好循環を生み出しましたが、このハードスケジュールを乗り切るうえでは、イスコやアセンシオ、あるいはベイルといった質も高く経験もあるタレントを使いこなせていないことが、ネガティブな要素になってきます。

倉敷　クラシコ２連戦のあとのチャンピオンズ。マドリーはセカンドレグもまた日程に恵まれませんでしたね。あまりにタフなこの日程を４連覇に向けてどう乗り越えていくのか注目です。一方で、もし敗退するなら若いチームが相手ではないか？いう気もします。第２戦でもVARは活躍するでしょうか？　いずれにしてもそこには感動があって欲しいと願っています。