Ｊ１の第２７節は、４ゴールを挙げて勝利したチームが３つもあった。そのうちの２つ、柏レイソルと京都サンガＦ．Ｃ．の勝ち方…
■ダメージが大きい｢敗戦｣はどっちだ？
味の素スタジアムでのＦＣ東京対京都サンガＦ．Ｃ．の試合（８月２４日）が終わった後、『サッカー批評』でもおなじみの大住良之さんにこう尋ねられた。
「０対４で完敗するのと、２対０から逆転されて２対４で負けるのと、どっちがダメージが大きいだろうね？」
「０対４の完敗」というのは、この日のＦＣ東京対京都の試合のことだ。
ＦＣ東京は、試合開始５分で早くもＰＫを奪われ（ラファエル・エリアスによる得点は８分）、さらに１１分にはゴールキックからのつなぎの失敗でＧＫの金承奎（キム・スンギュ）がファウルを犯して２つ目のＰＫ与えてしまう（得点は１３分）。
早々に２点のビハインドとなったＦＣ東京は反撃してチャンスも作るが、京都のＧＫ太田岳志の好守もあって得点できず、前半終了間際の４５分にロングスローの後の２次攻撃で３点目を失った。そして、８１分にはまたもＧＫ金承奎からのパスをカットされて、決定的な４点目を奪われた。
■日本人レフェリーにはできない｢判断｣
エルサルバドル人レフェリーのイバン・バルトン氏は、後半のアディショナルタイムを３分しか取らなかった。ＶＡＲもあり、選手交代も何度もあり、さらに飲水タイムもあったのに、である。
もう、４点差がつき、たとえアディショナルタイムが１０分あったとしても、ＦＣ東京が追いつく可能性はほとんどない。それなら、無駄に長いアディショナルタイムを取る必要はない。疲労がたまったまま、無駄に長時間プレーさせれば、ケガ人が出る可能性が大きい。
「それなら、早めに切り上げるべき」という判断だった。生真面目すぎる日本のレフェリーにはできない判断だった。
とにかく、「ゴールキックからパスをつないでビルドアップする」ことをコンセプトとしているＦＣ東京が、ＧＫやＤＦの間でのパス回しを狙われて失点を重ねたのだから、まさに完敗だった。
京都のチョウ・キジェ監督は記者会見の冒頭で、「日本ではゴールキックからつないでビルドアップするサッカーが評価されるが、相手のゴールキックはチャンスだと思っている」と、まず、その点を強調した。狙い通りに点を取った京都は、第２７節終了時点で再び首位に立った。
大住さんが言う「０対４の完敗」というのは、この日のＦＣ東京のことだった。
そして、「２対０からの逆転」というのは、金曜日（８月２２日）に行われた柏レイソル対浦和レッズの試合のことである。
■逆転優勝のために｢勝点３｣が欲しい試合
勝点４４で７位につけている浦和にとっては、かすかに残る逆転優勝の可能性を消さないために、どうしても勝点３が欲しい試合だった。
そして、５分にはＣＫから先制に成功する。
マテウス・サヴィオが蹴った鋭いキックが、柏がニアサイドに置いていたストーンの垣田裕暉に当たってファーサイドに飛び、待っていた長沼洋一が頭で決めた。浦和にとってはややラッキーな先制ゴールだった。
先制された柏だったが、１５分が過ぎる頃には完全にボールポゼッションで上回って反撃を始めた。右サイドでは攻撃に参加してくるＤＦの原田亘、ウィングバックの久保藤次郎、シャドーの小泉佳穂が絡み、左サイドからはウィングバックとなって進境著しい小屋松知哉にシャドーの渡井理己が絡み、両サイドからチャンスを作ったが、浦和の最終ラインを崩せない。
ボールを持っている時間は圧倒的に柏が上回ったが、浦和のペナルティーエリアの前をパスが行き交うばかりで、決定機の数は多くなかったのだ。
こうして、浦和が１点リードしたまま迎えた４３分には、右タッチライン際で浦和のマテウス・サヴィオがワンタッチで相手陣内深くをえぐるパスを出し、金子拓郎が持ち込み、最後は松尾佑介が決めて浦和のリードが２点に広がった。
