国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は、その名の通り国際大会を運営する組織である。今では代表チームだけではなくクラブ世界一を決…
国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は、その名の通り国際大会を運営する組織である。今では代表チームだけではなくクラブ世界一を決める大会ＦＩＦＡクラブ・ワールドカップ（ＦＣＷＣ）までも運営している。だが、代表チームも含めたワールドカップは無謀な肥大化を続ける。この現状に、サッカージャーナリスト・大住良之が警鐘を鳴らす。
■ＦＩＦＡの役割
そもそも１９０４年に創立されたＦＩＦＡという組織は、「国際選手権の開催」を最大の目標とするものだった。しかも当初予想されたのは今日のワールドカップのような「代表チームの世界選手権」ではなく、クラブチームによる大会だった。しかし当時のＦＩＦＡにはそんな大会を開催する資金力も実行力もなく、後援するはずだった新聞社が手を引いたことで暗礁に乗り上げた。そして１９０８年のロンドン・オリンピックからサッカーが正式種目になったことで、それが「世界選手権」に相当すると、当面は静観することになったという経緯があった（当時、イングランド以外はすべてアマチュアの時代だった）。
フランス人会長ジュール・リメの奔走によって１９３０年に代表チームによる「ワールドカップ」が実現し、たちまち世界のサッカーの寵児となると、ＦＩＦＡはその運営に集中するようになる。
１９５５年に始まった欧州チャンピオンズカップ（現在のＵＣＬ）に続き１９６０年に南米のチャンピオンクラブを決める「リベルタドーレス杯」が始まったことで、１９６０年から欧州と南米のチャンピオン間で「インターコンチネンタル・カップ」が始まった。その後、ＦＩＦＡはこの大会に他地域のチャンピオンを加えてＦＩＦＡ主催で「クラブ・ワールドカップ」を開催することを何回か提案したが、欧州側からの拒否で実現しなかった。
インターコンチネンタル・カップはその後「トヨタカップ」となったが、ＦＩＦＡは直接関与はしなかった。すなわち、「ＦＩＦＡは代表チームの大会だけに関与し、クラブの大会は開催しない」というのが、１世紀近く続いてきた形だった。
■クラブＷ杯の限界
私は、世界の過密日程を考えれば、ＦＣＷＣはことし１２月までの「７チーム、ノックアウト制」の形が限界ではないかと考えている。ＦＩＦＡ傘下の６つの地域連盟のチャンピオン各１クラブに開催国のクラブを入れた形で、開催国代表とオセアニア代表が対戦する「プレーオフ」に続いて、その勝者とアジア、アフリカ、北中米カリブ海の代表が出場する準々決勝、その勝者２クラブが欧州と南米に挑戦する準決勝、そして３位決定戦、決勝戦という形である。もちろん、公平な形とは言えないが、欧州と南米の実力を考えれば、納得がいかないことでもない。
ちなみに、この形で行われた過去１８大会を見ると、欧州のクラブはすべて準決勝を勝ち抜いて決勝戦に進出し、うち１５大会で優勝を飾っている。残りの３大会の優勝は南米で、この「２強」以外の優勝は出ていない。しかし南米代表は過去６回準決勝で敗れており、アジアが３回、アフリカが２回、そして北中米カリブ海の代表が１回、決勝に進出している。ことし１月の「２０２２年度」の大会では、サウジアラビアのアルヒラルが準決勝で南米代表のフラメンゴ（ブラジル）に３－２で勝利を収めている（決勝戦では欧州代表のレアル・マドリード＝スペインに１－４で完敗）。
■財産たる選手の酷使
現在は、ＦＩＦＡ傘下の全地域連盟にチャンピオンクラブの大会がある。それはＦＩＦＡに加盟する世界の国々のクラブチームすべてが、従来の大会形式ではあっても、ＦＣＷＣに出場し、「世界チャンピオンクラブ」となる夢をもつことができることを意味しており、ＦＩＦＡはそれを保証していることになる。これで十分ではないか。
繰り返すが、２０２５年にスタートする新しいＦＣＷＣには、欧州から１２ものクラブが出場する。どのようにそのクラブを選ぶのかはこれからの検討事項になるが、レアル・マドリード、ＦＣバルセロナ（以上スペイン）、マンチェスター・シティ、マンチェスター・ユナイテッド、リバプール、チェルシー（以上イングランド）、バイエルン・ミュンヘン、ボルシア・ドルトムント（以上ドイツ）、パリ・サンジェルマン（フランス）、ユベントス（イタリア）といった欧州の「ビッグクラブ」の多くが含まれるのは必至だ。
これらのクラブには、ワールドカップで優勝を争う国の代表選手の多くだけでなく、世界のファンが見たいと願うスター選手の大半が含まれている。彼らを見たいという思いをワールドカップのように引きつけ、それによって巨額の放映権収入やスポンサー収入を獲得しようというのが、インファンティーノの唯一といっていい狙いなのだ。
当然、ＦＩＦＡは出場クラブに多額の出場料を約束し、賞金をかけるだろう。クラブ側としては、莫大な移籍金や法外な年俸を注いできた選手たちに３ないし７試合多く働かせるだけで収入を大きく伸ばすことができるなら、その誘惑に打ち勝ちがたい魅力を感じるに違いない。
そしてその結果、選手たちは十分な休暇を与えられないまま何年間も連続してプレーし続けなければならないようになるのである。サッカーにとって唯一の「財産」と言っていい選手たちの健康を犠牲にしてまで、ＦＩＦＡが、そしてもしかしてクラブが収入を増やすことは、サッカーの未来にどんな意味をもつのだろうか。
■カネを追い続けるＦＩＦＡ
ＦＩＦＡは３２チームのＦＣＷＣ案をすみやかに撤回すべきだ。少なくとも現状の形に戻すべきだ。できるなら、現在行われているＦＣＷＣを、ＵＥＦＡ、ＣＯＮＭＥＢＯＬを中心にした６つの地域連盟の「共同開催」として組織替えし、ＦＩＦＡはクラブチームのサッカーからは手を引くべきだ。そして代表チームのサッカーに全力を注ぐべきだ。
まずは、あらゆる面で無理のある「４８チームのワールドカップ」を再考し、できるだけ早く３２チームの大会に戻すことを検討しなければならない。カタール大会で再確認されたように、ワールドカップは世界のサッカーファンに訴えかける大きな力をもち、その可能性はまだまだ広がっている。「ナショナルチーム」という「非日常」のサッカー、その世界一を決める大会―。これほど大きな夢をもたらす大会を主催し、なおかつ組織を維持し、世界にさまざまな支援をする資金を得ながら、何をもって選手の健康を犠牲にしてカネをかせごうという新大会をつくる必要があるのだろうか。
ＦＩＦＡの大きな歴史の転換点は、１９７４年のジョアン・アベランジェの会長就任だった。それまで純粋に「サッカーの保護者」だった組織を、新会長就任とともにコマーシャリズムと結びつけさせ、さらにその後継者のブラッターがテレビマネーを引き込んで、ＦＩＦＡは「ビッグビジネス化」への転換に成功する。
「アベランジェ＝ブラッター時代」は、ビッグビジネス化の必然として広範囲の金銭的不正の横行を招き、２０１５年に破綻した。しかし彼らの時代には、少なくとも「サッカーの世界化」を推薦し、「サッカー文化の保護」はしようとしてきた。ブラッターは最後まで「人による判定」の支持者であり、最後に「ゴールライン・テクノロジー」は認めたものの、それ以外のテクノロジー導入は拒否し続けた。
しかしインファンティーノは十分な準備時間もないままにビデオ・アシスタントレフェリー（ＶＡＲ）の導入を強行し、ワールドカップを誰がどう考えてもおかしい４８チームにし（これも収入を増やすことが目的である）、さらには欧州のビッグクラブを利用して、ただただ「カネ」を追っている。インファンティーノの元で、２１世紀のサッカーはどんな方向に進んでいくのか、危機感をもたない人がいるだろうか。
