０－１で敗れたホームでのオマーン戦から中４日。森保ジャパンがカタールのドーハで中国とのアジア最終予選第２戦に臨み、１－…

　０－１で敗れたホームでのオマーン戦から中４日。森保ジャパンがカタールのドーハで中国とのアジア最終予選第２戦に臨み、１－０で勝利を収めた。同じグループＢでは、オーストラリアとサウジアラビアが連勝スタート。１勝１敗の日本は、勝ち点と得失点差で並ぶオマーンとの直接対決で敗れているため、２節を終えた段階の順位は４位となった。



中国に１－０で勝利した森保ジャパン

　Ｗ杯予選は、何よりも結果が大事だ。その観点からみれば、１－０のスコアに物足りなさを感じるものの、この試合で勝ち点３を獲得したのは重要な成果であり、最低限のミッションは遂行できたと言える。

　その一方で、今後の森保ジャパンの行方を占う意味では、試合内容についても掘り下げる必要がある。果たして、攻守にわたって多くの問題点が露呈したオマーン戦から、日本の戦い方に変化は見られたのか。改めて、中国戦を振り返ってみる。

　この試合で最大のポイントとなったのは、中国のリー・ティエ監督が準備した布陣を含めたゲームプランだった。

　通常は４バックを基本とする中国がこの試合で採用したのは、前線に帰化選手のエウケソン（９番）とエスパニョールに所属するウー・レイ（７番）を２トップに配置した５－３－２。

　しかも、最終ラインの５人が立ち位置を均等にしてピッチの横幅全域をカバーするのではなく、あくまでも４バック時と同じ横幅をキープしながらラインを形成する、中央密集型の特殊な陣形で日本の攻撃に対抗した。

　その狙いが見え始めたのは、お互いの探り合いを終えた前半10分以降。日本が中国陣内で一方的にボールをにぎり始めると、中国は最終ライン５人、中盤３人、前線２人の３列がコンパクトさを保ちながら、自陣深い位置でブロックを作った。

　その時、最終ライン５人は、ちょうどペナルティーエリアに収まるような横幅を維持。つまり、10人全員を中央に密集させた状態をスタートポジションにして、どんなに押し込まれてもゴールだけは割らせないという、かなり割り切った守備方法だった。

　しかも、両サイドバック（ウイングバック）が中央に絞るうえ、２トップも自陣深いエリアで守備ブロックに参加しているため、これでは中国のカウンター攻撃のチャンスは皆無。ただひたすら、ゴール前もしくは自陣ペナルティーエリア付近で、日本のクロスやシュートをブロックしてはクリアで逃げる、ある種の古典的守備を続けた。

　日本にとっては、アジア２次予選のような試合の状況だ。しかも、両サイドの大外レーンにはぽっかりとスペースが空いているため、日本の両サイドバックの室屋成と長友佑都が高い位置をキープしながら、一方的に押し込むことができた。

　その結果、日本は前半だけで16本ものクロスボールをゴール前に供給。日本がサイドで起点を作った時に相手の守備対応が遅れ気味だった右サイド（中国の左サイド）からは、それぞれ３本を供給した伊東純也と室屋を中心に計10本を記録した。

　ただし、ゴール前には中国の選手が密集しているため、その多くが跳ね返されている。日本がクロスからヘディングシュートに持ち込めたのは、１本のみ。前半19分に、吉田麻也のフィードを相手ペナルティーエリア内で受けた伊東が、直接ボレー気味に折り返したクロスを、古橋亨梧がヘッドで合わせたシーンだけだった（ゴールの上に外れた）。

　日本にとっての救いは、先制ゴールを奪えたことだった。前半40分に伊東が右サイドをスピードで突破して、中国の最終ラインが背走する状態で速いクロスを供給。それを大迫勇也が合わせた。ちなみに、中国のDF陣が前向きで構える前に供給したクロスは、これが前半唯一のものだった。

　また、日本が前半で記録した敵陣でのくさびの縦パスは11本。５本だったオマーン戦の前半よりも、倍以上の数字を記録した。これは、中国がボールを奪うよりも、シュートを自由に打たせないことを重視した守備をしていた点にも関係する。実際、相手が中央に密集するなかでも、日本はその縦パス11本のうち８本を成功させている。

　なぜリー・ティエ監督がここまで日本を恐れたのかは理解に苦しむが、少なくとも日本にとっては、相手の圧力を感じることなく、攻撃に集中しやすい環境が整っていたのは間違いなかった。

　シュート数は日本の16本（枠内２本）に対して、中国は１本（枠内なし）。ボール支配率も、77％対23％で日本が圧倒。願ってもないような、理想的な前半だったと言えるだろう。

　後半に入ると、さすがに中国も自陣に引きこもるようなことはせず、反撃の構えを見せ始めた。54分には、コーナーキックの流れから、２番のクロスをファーで15番がヘディングシュートを狙うなど、試合は前半とは異なるリズムに変化した。

　そして、リー・ティエ監督のプランが明確に示されたのが、後半62分。アロイージオ（21番）とアラン（11番）の２人の帰化選手を含めた３人を、一気にピッチに送り出した選手交代策だ。布陣も、特殊な５－３－２から、ノーマルな４－４－２に変化した。

「（中国は）もっとスタートからアグレッシブに戦ってくると思いましたが、中国のゲームプランはできるだけ長い時間を０－０で進めて、後半に勝負に出ることだった。（後半の）選手交代を見た時に改めて感じました」とは、試合後の森保一監督の見解だ。実際、前半の特殊な守り方と、後半途中の３人交代および布陣変更からは、そのコメントどおりの狙いが見て取れた。

　結果的に、中国はその後も決定機を作れずに終わったが、面を食らった日本が、それ以降にリズムを失ったのは確かだった。

　中国が日本陣内でプレーする時間が増えたために日本のボール支配率が低下し、攻撃は一気にトーンダウン。唯一のチャンスは74分。久保建英が伊東とのコンビネーションから相手ペナルティーエリア内に進入し、落としたボールをフリーの遠藤航が直接狙ったシーンのみ。それも含めて、後半のシュート数はわずか３本に終わっている（72分の大迫のヘディングシュートと87分の柴崎岳のミドルシュート）。

　ただし、オマーン戦からの守備面の修正も、わずかに見て取れた。その鍵を握っていたのが、ボランチの柴崎だ。

　相手が３人同時交代を断行した直後、柴崎は吉田と冨安健洋の間に落ちて、３バックを形成しながら相手の陣形を確認。そのうえで、追加点を狙うために室屋と長友が高い位置をとった際は、オマーン戦のように自ら前線に顔を出して攻撃に参加することはせず、吉田の右側に空いたスペースを埋めるポジションをとって、相手の逆襲を警戒。

　仮に相手のカウンターを受けても、最終ラインを３枚にした状態で食い止められるような工夫が見られた。

　とはいえ、実際に中国がカウンター攻撃を発動したシーンはなかったため、それが効果を示すまでには至らなかったのも事実。そういう意味でも、今回の中国戦は、相手のゲームプランがあまりにも特殊だったため、オマーン戦で露呈した攻守の問題点の改善を、確認するための参考にはならなかった。

　仮に、０－０の状態で中国の戦術変更が行なわれた時、果たして日本は安定した守備を保ちながら攻撃を活性化させ、ゴールを奪うことができたのか。

　それらの課題は、10月に予定されているアウェーでのサウジアラビア戦と、ホームでのオーストラリア戦で、改めてチェックする必要がある。