２２歳のキリアン・エムバペは、東京オリンピックに召集されなかったらしい。それは、そうだろう。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ…

２２歳のキリアン・エムバペは、東京オリンピックに召集されなかったらしい。それは、そうだろう。国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）が定める代表活動期間ではないし、仮にフランスサッカー連盟が招集をかけても、所属クラブのパリＳＧに承諾する義務はない。世界のサッカーの最先端では、もう長らくオリンピックは商業主義にのっとったひとつのスポーツ・イベントであり、特別視はされていない。ここ日本でも、オリンピックを理想化する理由はもはやないのではないか――。

■Ｊリーグとオリンピックの観客はまったく違う

　新型コロナウイルス感染症の流行はいまだに収束の気配が見られない。ワクチン接種はかなりのスピードで進んでいるものの、全人口の７～８割の接種がすんで「集団免疫」を獲得するにはまだ半年ほどの時間が必要だろう。東京など首都圏では新規感染者数の増加が続き、“第５波”の到来も取り沙汰される。

　しかし、ＩＯＣ（国際オリンピック委員会）やＩＰＣ（国際パラリンピック委員会）、東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会などは東京大会の開催を強行する構えだ。彼らが開催にこだわるのは当然だろうが、本来なら国民や都民の生命と健康を守るべき日本国政府や東京都も開催に向けての準備を（菅義偉首相のかつての常套句で言えば「粛々と」）進めている。

　しかも、有観客で、である。

　菅首相をはじめとして政府はよく「プロ野球（ＮＰＢ）やＪリーグのスタジアムでは感染拡大が発生していない」という。だから、オリンピックでも同じように「収容人員の５０％または１万人以内」の観客を受け入れることが可能だというのだ。

　たしかに、ＪリーグやＮＰＢは感染拡大が始まった初期段階から協力して感染対策を進めることによって、早い時期から制限付きで観客を入れながら開催を続けてきた。

　だが、それとオリンピックを同等に扱っていいとは思えない。

　まず、プロ野球やＪリーグは全国で展開されているイベントであり、たとえば東京都内で同日に開催される試合は最大でも（プロ野球とＪリーグを合わせて）４試合程度だろう。ところが、オリンピックというのは当然のことながら東京都内が中心であって、例えば有明などの臨海ゾーンには会場が密集している。１会場の観客が５０００人だったとしても、合計すれば数万人が一つの地域に集中するのだ。

　第二に、政府は観客に「直行直帰」を求めている。「試合が終わったら、すぐにお家に帰りましょう」というわけである。

　ＮＰＢやＪリーグでは、これは実現可能な要求だ。

　ファン、サポーターの多くは近隣住民である。川崎の等々力陸上競技場にやって来るフロンターレ・サポーターの多くは川崎市民であり、徒歩や自転車でやって来る人も多い。しかも、このような状況の下でチケットを確保して観戦にやって来る人たちの多くは、年に何度も観戦・応援を楽しむリピーターであり、彼らにとってサッカーや野球の観戦は“日常”なのであり、「直行直帰」する人たちはもともと多い。

　一方、オリンピックの観客の多くは、いわゆる“一見さん”だ。

　目的は「オリンピックの見物」であり、そのスタジアムやアリーナに来るのは初めてという人も多いし、そもそもスポーツ観戦に慣れていない人だって多い。そして、「オリンピック見物」の観客のうちかなりの割合の人たちは東京都内や首都圏以外からやって来る。
　ＪリーグやＮＰＢと一緒にできないのは当然のことである。

■どうしても開催するなら無観客しかない

　５月末から６月にかけてサッカーでは日本代表やＵー２４代表、女子代表の国際試合が続いた。来日したのは男女合わせて９つの海外の代表チーム。それに審判員などの関係者や日本代表の海外組なども含めて“来日”したのは数百人規模だったはずだ。日本サッカー協会は、それに対して万全の感染対策を施して一連の試合を開催した。

　しかし、各チームに次々と新型コロナウイルスの陽性者や濃厚接触者が発生した。キルギス代表に至ってはＧＫの３人全員が「濃厚接触者」と判定されて出場不能となり、ＤＦ登録の選手がＧＫを務めるといった試合もあった。

　オリンピックでは来日するのは選手だけでも１万人以上となる。それに関係者（ＩＯＣ役員、スポンサー関係者、報道関係者等）を含めれば１０万人に近い人たちが来日する。

　感染者が出ないはずはない（すでに来日したウガンダ選手団で陽性者が複数出たことは広く報道されている）。

　それでも、選手たちの行動はある程度規制することができるだろうが、関係者のすべてが本当に行動制限に従うとは思えない。なにしろ、関係者というのは「スポーツ貴族」と呼ばれるＩＯＣ委員とか報道関係者など、世界で最も言うことを聞きそうもないわがままな連中である。

　あるいは、選手のＰＣＲ検査でも不正が行われないという証拠はない。ドーピング検査で国ぐるみの各種の不正が横行する時代であるのだ。

　要するに僕は東京オリンピックは本来なら「中止」か「延期」すべきであるし、どうしても開催するのであれば「無観客」にするしかないと思っている。

　１９６４年の東京オリンピックでサッカーの試合を初めて観戦して、その影響でサッカーにのめり込み、６６００試合以上を観戦し、世界を放浪することになったという人間としては、再び東京で開かれるオリンピックは本来ならば楽しみだったのではあるが……。

■もし、新型コロナウイルスが出現しなくとも

　しかし、僕がオリンピックに懐疑的、批判的なのはけっしてパンデミックが起こったからではない。新型コロナウイルスなどというものが出現せずに、２０２０年のうちに無事に開催されていたとしても、オリンピックという大会は東京という都市にとって、あるいは日本国にとって大きな負担を強いるものでしかなかった。

　その象徴が、新国立競技場だ。総工費が３５００億円以上とも言われたザハ・ハディド案が白紙撤回されてノーマルなデザインの競技場が建設されたのは喜ばしいことだったが、それでもその工費は１５００億円程度という膨大なものとなった。

　しかも、完成した新国立競技場はオリンピック・パラリンピック終了後の「後利用計画」も二転三転し、将来どのように活用できるか明らかではないのである。分かっているのは、年間数十億円というラニングコストがかかり続けることだけである。

　そんな無駄遣いをしてまで、日本のような成熟した（これから高齢化がますます進む）国でオリンピックを開催する意義はあったのだろうか？

　話は変わるが、先日、福井県の美浜原発３号機が再稼働した。２０１１年の福島第一原発での事故以後、運転開始から４０年超が経過した原発が再稼働したのはこれが初めてなのだという。

　僕は、原子力発電についても反対である。

「事故が起こったから」ではない。事故がなくても原発の技術は確立されたものとは言えない。原発を運転すれば、必ず「核のゴミ」と呼ばれる放射性廃棄物が発生する。そして、その放射性廃棄物を処理するための技術が確立されていないのだ。「核のゴミ」は、これから１０万年単位でしっかりと管理していかなければいけない危険なものなのだ。

　その処理技術が確立するまでは原子力発電の技術が産業として成り立つはずはない。二酸化炭素の放出は減らさなければいけないが、必ずしも「ゼロ」にする必要はない。だが、原子力発電によって生じるセシウムやストロンチウムはいっさい排出されてはいけないのだ。

　だから、僕が事故があってもなくても、原子力発電の産業的な利用には反対だ。そして、オリンピックについても、パンデミックがあろうとなかろうと反対したいのである。 

いま一番読まれている記事を読む