手や腕を使わなければ、からだのどこでボールを扱ってもいい。そこには大いなる自由がある。しかし、わざと手や腕を使ってボー…

手や腕を使わなければ、からだのどこでボールを扱ってもいい。そこには大いなる自由がある。しかし、わざと手や腕を使ってボールをプレーすればハンドリングの反則になり、フリーキックの罰則をとられる。偶発的に手や腕に当たったのなら反則にはならない。この大原則が、あいまいになりつつある。サッカーのルールを決める国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）が制定した新ルール（７月１日から施行される２０２１／２２版）には、根本的な考え方に疑問を呈せざるを得ない。再考を求めたい――。

■偶発的に手に当たったのなら

　　ハンドボールのＧＫは、至近距離から投げられるシュートに反応している時間がない。そのため、シュートが投げられる瞬間には、両手と両足を広げて「どこかに当たってくれ」というプレーをする。ことしのルール改正によって、私は、そうしたあからさまな「体を大きくする」行為によってボールが手や腕に当たった場合だけが反則になると考えた。

　たとえば、２０１３年６月のワールドカップ予選、オーストラリア戦で、本田圭祐が入れたクロスが相手ＤＦのマット・マッケイに当たってＰＫになったシーン。マッケイは腕を体の下に下ろし、不自然に広げていたわけではない。どちらかといえば、本田のクロスがマッケイの手に当たったという形だった。

　また２０１９年女子ワールドカップ、ラウンド１６の日本対オランダ、相手のシュートに対し身構えた日本ＤＦ熊谷紗希の左腕に当たったシーン。熊谷の腕はわずかに体から離れていたが、ハンドボールのＧＫのように広げていたわけではない。

　こうしたプレーが反則になるなら、守備側は両手を後ろで組むしかなくなる。それはサッカーという競技の「自然さ」「自由さ」を著しく損ない、魅力を失わせるものだ。今後はこうした判定がなくなるのではないかという期待がふくらんだ。

■審判の判断基準は「妥当性」にある？

　ところが、５月３１日に日本サッカー協会の審判委員会が開催した「２０２１／２２競技規則説明会」で詳細な説明を聞き、驚いた。ＩＦＡＢは当初の印象から大幅に後退し、熊谷のケースを含めて、多くのプレーを反則としたからだ。熊谷のケースでは、彼女はシュートを予測してそれにチャレンジしているので、ボールがくることは予測できた。だから体から離れている腕に当たったプレーが「ハンドの反則」だという。

「体を大きくしているかどうか」の判断基準は「妥当性」にあるという。プレーなどの一環として体を動かした結果、手や腕がその位置にあることが、「受け入れられる」、「理解できる」あるいは「そうなるだろうと考えられる」ということが判断基準となり、ボールのスピード、ボールとの距離も考慮点になるという。

　正直なところ、私自身は、ＩＦＡＢが用意した映像（ＩＦＡＢの公式サイトで公開されている）や、それを元に日本サッカー協会が用意し、現在その公式サイトで公開している映像を見ても、どれが「妥当な手の位置」で、どれがそうでないか、その線引きがよく理解できない。それほど際どいところで、ファウルかそうでないか、ペナルティーエリア内であればＰＫかそうでないかが分かれることになるのだ。

　そもそも、本来は「ボールを手で扱うこと（ハンドリング）」だった反則が、「ハンドボール（ｈａｎｄｂａｌｌ）」と混在してしまっているのが問題のように感じる。ルール上でも、第１２条のなかでこの２つの表現が混在している。そしてＩＦＡＢも「ハンドボール（日本協会はその日本語訳を「ハンドの反則」と訳している）」という表現を繰り返し使っている。

■サッカーのルールの根本の精神とは

「ｈａｎｄｂａｌｌ」というサッカーの反則についての言葉がいつごろ生まれたのかは知らないが、ハンドリングが反則になったのは、サッカーが誕生して３年後の１８６６年のこと。飛んできたボールを手でキャッチする「フェアキャッチ」が禁止されてからだった。だが繰り返すが、「ハンドリング」が禁止されたのであって、ただ手に当るだけの「ハンドボール」が禁止されたわけではない。ＩＦＡＢは、ことし示した基準を再考し、「妥当性」などという不確実な判断を審判に強いることを撤回すべきだ。そしてルール上でもその説明でも、言葉を「ハンドリング」に統一して、その考えを明確にすべきだと、私は思っている。

　ハンドリングの反則を考えるうえで、もうひとつの「基準」がある。「ルールの精神」である。サッカーのルールの根本精神は、「安全」と「公平」である。相手選手をケガさせる恐れのあるプレーは許してはならない。これは当然である。そして、どちらか一方のチームが不当に利益を得たり、あるいは不利になるのは間違っている。「公平」の思想がはっきり出ているのが、エンドの交代である。前後半でエンドを交代するということが、ルール第８条にはっきりと書かれている。これによって、ピッチの状態や風向き、場合によってはピッチの傾きなど、１試合を通じれば公平になる。

　ハンドリングの反則で「公平」の考えが表現されている項目がある。攻撃側の選手が偶発的にであっても、すなわち、通常なら反則とされないケースであっても、手に当たったボールが直接ゴールにはいってしまったり、あるいは手に当たったボールを自分でけり込んでゴールに入れたときには得点と認めず、ハンドリングの反則とするというのである（２０２０年までのルールでは、こうした選手からパスを受けた選手がゴールに入れた場合も反則とされていたが、２０２１／２２用の新ルールでは、手に当たった本人の得点だけが認められないことになった）。

　手や腕でボールを「扱う」ことを禁じたサッカー。偶発的であっても手で入れたものを得点と認めるのは、あまりに「公平」の精神に反している。このルールは妥当だと思う。

■貫くべきはハンドリングの「思想」である

　これを、守備側にも適用したらどうだろうか。たとえば、ＧＫが外れてしまっているゴールにシュートが飛ぶ。ゴールライン上でブロックしようとしたＤＦが右足を伸ばして体を倒す。こうした動きでは、体を守るためにつく「つき手」は「正当な動き」とされる。このケースでは、ＤＦは自然に右手を体から離し、グラウンドにつけるだろう。そこにボールが当たってはね返されたとき、現在のルールでは、「自然な手や腕の動き」として、反則にはとられない。

　しかし彼の背後には他の選手はいない。手に当たっていなければ、間違いなく得点だ。それが「偶発的」な形で手に当たってノーゴールというのは、果たして「公平」の精神に適合するだろうか。

　正直なところ、「ハンドリング」に関する今回のルール改正には非常に失望させられた。「意図的なものだけを反則にする」という原則が貫かれず、「妥当性」などというあいまいな基準を示しただけで、レフェリーたちを苦境に陥れるだけでなく、サッカーのルールというものの考え方を正す絶好のチャンスを、ＩＦＡＢはむざむざ捨ててしまったからだ。

　もしＩＦＡＢが、節操のない「朝令暮改」ではなく、正しいことは断固改変する「君子豹変（ひょうへん）」の組織であるなら、来年度のルール改正で「ハンドリング」の思想をしっかりと貫いてほしいと思う。

いま一番読まれている記事を読む