森保ジャパンにとって、2022年カタールＷ杯アジア２次予選の６試合目となったフクダ電子アリーナでのミャンマー戦は、大方…

　森保ジャパンにとって、2022年カタールＷ杯アジア２次予選の６試合目となったフクダ電子アリーナでのミャンマー戦は、大方の予想どおり、一方的な展開で日本が10－０で大勝。２試合を残して日本のグループＦ首位通過が確定した。



３月の試合につづき大勝した日本。今回のミャンマー戦では攻撃をうまく変化させた

　コロナ禍で延期されていたグループＦの未消化試合がすべて日本で集中開催されることは、明らかに日本に有利に働いた。しかも、現在のミャンマー国内の情勢を考えれば、この試合は特殊なケースと位置づけるべきだろう。

　そこで今回は、同じような特殊なシチュエーションで行なわれた、３月のモンゴル戦と比較しながら掘り下げてみる。コロナ禍によりモンゴル側からの申し出で、同じスタジアムで試合を開催。相手のコンディション、日本との実力差、どちらも二桁得点で圧勝した点なども、共通しているからだ。

　まず確認しておくべきは、相手の守備方法だ。モンゴルの布陣は４－１－４－１で、日本の両サイドバック（SB）のオーバーラップに対して２列目両ワイドMFがついていって封じようとした。また、日本のビルドアップを封じる策はとらずに自陣での守備を受け入れて、とくに自ゴールに近いゾーンでは人を意識したマンマークが目立っていた。

　一方、ミャンマーは、モンゴルと同じ４－１－４－１の布陣だったが、守備方法は少し異なっていた。共通点は、日本のビルドアップ時にプレスをかけず、自陣で網を張って待ち構えたこと。ただし、人を意識したモンゴルと違い、ミャンマーはスペースを意識したゾーンディフェンスを基本とした。

　たとえば、長友佑都のオーバーラップに対しては、右ワイドMFの23番と右SBの４番がお互いに声を掛け合い、その都度、マークの受け渡しを行なう。ただ、その運用が曖昧だったため、早い時間帯で綻びを見せた。逆に言えば、日本のスピーディかつ多彩な攻撃が、ミャンマーの守備プランを崩壊させた。

　日本の攻撃の変化は、モンゴル戦との違いを挙げるとすれば、右サイドからの攻撃だ。

　モンゴル戦では、右SBの松原健が積極的に攻撃参加し、右ウイングの伊東純也とともに多数のクロスを供給。松原は前半と後半でそれぞれ５本、伊東は前半に７本、後半には13本のクロスを記録した。

　しかしミャンマー戦では、右SB酒井宏樹が攻撃参加を自重し、クロスを1本も供給せずに前半で退いている。唯一の攻撃参加は、前半30分に相手ボックス内でファールをもらってPKを獲得したシーン。このような例は過去に見られなかったが、おそらく酒井は、左サイドの長友が高い位置をとることが多かったため、全体のバランスをとっていたのだろう。

　後半から出場した右SB室屋成が４本のクロスを供給し、そのうち２本をゴールにつなげていることを考えても、とくにチームとして右SBの攻撃参加を控えたとは考えにくい。

　また、右ウイングの伊東が前半の立ち上がりから相手の左センターバックの背後を狙うべく、斜めに走ってボールをもらうシーンが目立っていた。ゴールには結びつかなかったが、11分、14分、20分、22分、34分（オフサイド）と、前半だけで５回も試みている。これは、モンゴル戦を含め、これまでにあまり見られなかった傾向だ。

　ただし、この攻撃パターンが相手に読まれるようになった後は、いつものように右サイドからクロスを供給するプレーに切り替え、30分以降に４本を記録。それ以前の２本も含め、前半は６本のクロスを供給している（後半は２本）。

　左サイドは左ウイングの南野拓実が内側にポジションをとり、大外から左SBの長友が攻撃参加するパターンが目立った。とはいえ、長友が前半に記録したクロスは意外と少なく、２点目のアシストになった22分のクロスと、27分の計２本のみ。後半もクロス３本に終わっている。

　これをモンゴル戦の左SB小川諒也と比較してみると、小川はその試合の前半で７本、後半に２本の計９本を供給。数字は上回っているが、アシストを含めて試合に与えた影響という視点から見ると、まだ長友には及んでいないとするのが妥当な評価だろう。

　結局、この試合で日本が記録したクロスは、前半13本、後半16本の計29本。モンゴル戦が計58本だっただけに、物足りなく感じるかもしれない。しかしこの数字は、アウェーでミャンマーと対戦した試合の30本とほぼ同数。通常は10～15本の試合が多いので、クロス30本は一方的な試合の中身を証明する数字とも言える。

　一方、クロス本数とは対照的に、敵陣での縦パスは増加し、モンゴル戦では計41本を記録したが、今回の試合では前半23本、後半26本の計49本。その主な要因として考えられるのは、ゾーンディフェンスの相手に対し、ワンボランチ（７番）の両脇に空いたスペースで、南野、鎌田大地、大迫勇也が入れ替わりでポジションをとり、味方からの縦パスを受けた点だ。

　この３人が縦パスを受けた回数は、失敗に終わったケースも含めると、南野が14回（前半４回、後半10回）、鎌田が12回（前半６回、後半６回）、大迫が13回（前半７回、後半６回）と、49本中39回。全体の約８割を占めた。

　これらのデータから見えてくるのは、日本が相手の守備方法に応じて、サイド攻撃と中央攻撃をうまく使い分けたことだ。

　相手が人についてくるモンゴル戦では、中央のスペースが見つけにくいため、サイド攻撃の回数を増やす。逆に、相手がゾーンを守るミャンマー戦では、サイドのスペースを埋められているため、相手と相手の間に空いたスペースを使って縦パスを打ち込み、クロスよりも中央攻撃の回数を増やす。伊東が前半に見せた斜めのランニングも、その一環だったと見ていいだろう。

　最後に、この試合でもうひとつ抑えておきたいポイントがあった。それは、後半の62分に守田英正に代えて原口元気を起用し、システムを４―２－３－１から４－３－３（４－１－４－１）に変更した森保監督の采配である。４－３－３は、モンゴル戦の後半に森保ジャパンになって初めて試したシステムであり、これで２試合連続の実戦投入になった。

　ただし、前回は後半途中に再び４－２－３－１に戻し、新システムの採用はわずか19分で終了。単に新しい選手をテストするためのシステム変更と解釈することもできた。しかし今回の使い方を見ると、今後も４－３－３を使う可能性は高まったと見ていい。

　この選手交代の２分前、ミャンマーは右ワイドMFの23番を下げて５番を投入し、システムを５－４－１に修正していた。当初は橋本拳人が交代の準備をしていたが、相手のシステム変更を確認した森保監督は急きょ原口の投入を決め、システムを変更。５バック（３バック）の相手に対し、ボランチ１枚を削って南野と鎌田をインサイドハーフに配置する攻撃的布陣で対応した。

「大迫の1トップに、２人のシャドー（鎌田と南野）が入るかたちを試せて、新たなオプションができた。今後の引き出しにしたい」とは、前回のモンゴル戦後の森保監督のコメントだ。

　そして今回のミャンマー戦後にも、森保監督は「今日は途中から４－１－４－１（４－３－３）にした。少し相手の守備が突破できなくなった時間帯はあったが、常にゴールに向かう姿勢は見せてくれたと思う」と発言している。

　果たして、６月の４試合ではどんな局面で４－３－３が使われるのか。そこも注目ポイントになりそうだ。